22 Cdo 3215/2018

22 Cdo 3215/2018(Věcná břemena,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 2. 5. 2017, č. j. 22 C 170/2014-89, zamítl žalobu na zrušení věcného břemene spoluužívání pozemku parc. a parc. v k. ú. Z., zřízené ve prospěch žalovaných smlouvou o zřízení věcného břemene ze dne 5. 8. 2005 (výrok I.). Výrokem II. zamítl žalobu na zrušení věcného břemene chůze a jízdy dvoustopým motorovým vozidlem, zřízené ve prospěch žalovaných smlouvou o zřízení věcného břemene ze dne 10. 12. 2008. Dále uložil žalobci povinnost zaplatit...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 497/2017(Přípustnost dovolání,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017

28 Cdo 3387/2015(Smlouva o dílo,Smlouva spotřebitelská,Bezdůvodné obohacení,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016

22 Cdo 3732/2014(Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015

30 Cdo 1277/2013 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013

33 Cdo 3116/2011 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2013

22 Cdo 562/2009 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011

26 Cdo 583/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011

33 Cdo 3983/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2010

33 Cdo 500/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2009

32 Odo 801/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2008

II.ÚS 182/02 (Dokazování v občanském soudním řízení - směnečný platební rozkaz)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2003

22 Cdo 1624/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2002

29 Cdo 2418/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2001

Produkty

22 Cdo 3215/2018(Věcná břemena,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé