22 Cdo 2677/2018

22 Cdo 2677/2018(Věcná břemena,Neplatnost právního úkonu)

Z odôvodnenia

Mezi účastníky je sporná existence věcného břemene (služebnosti) spočívajícího v právu žalovaného užívat celý prostor střechy domu XY v XY, k. ú. XY včetně společných částí domu či jejich částí umístěných pod střechou, v místnostech, na chodbách, schodištích domu a na fasádě, které jsou vhodné ve stavu tak, jak byly ke dni 2. 1. 2002 nebo po stavebních úpravách, k samostatnému užívání žalovaným, spočívajícímu v instalaci a provozování telekomunikačních zařízení, reklamních zařízení či jiných zařízení nebo k jinému užívání, dále spočívající v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3511/2016(Neplatnost právního úkonu,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016

23 Cdo 2441/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2016

III.ÚS 798/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 7. 2016

22 Cdo 2175/2014 (Věcná břemena, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014

26 Cdo 2874/2012 (Dokazování, Řízení u odvolacího soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2014

23 Cdo 2799/2009 (Podnájem, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2011

26 Cdo 4607/2008 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2011

I.ÚS 745/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2005

29 Odo 1145/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

26 Cdo 1531/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2003

32 Cdo 2230/99 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2000

Produkty

22 Cdo 2677/2018(Věcná břemena,Neplatnost právního úkonu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé