22 Cdo 2466/2018(Spoluvlastnictví)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení nákladů, které i za něj jako rovnodílného spoluvlastníka vynaložila jako spoluvlastnice na jednotku – byt č. 1, nacházející se v bytovém domě č. p. na pozemcích par. č. a podílu na společných částech domu v rozsahu 7384/304370, vše v katastrálním území, obec (dále též jen „byt”). Zmíněné náklady byly tvořeny zálohami na náklady spojenými se správou domu, náklady na údržbu, výdaji na rekonstrukci a modernizaci společných částí domu, přičemž je hradila toliko žalobkyně. Žalovaný – rovnodílný podílový...
Spisová značka: 22 Cdo 2466/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 11. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
32 Cdo 119/2016(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2016
22 Cdo 5189/2014(Podílové spoluvlastnictví,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015
IV.ÚS 1407/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014
IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
30 Cdo 3764/2012 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013
21 Cdo 3330/2011 (Mzda (a jiné obdobné příjmy), Pracovněprávní vztahy, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2013
30 Cdo 422/2012 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2012
33 Cdo 4735/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012
32 Cdo 4363/2009 (Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2011
22 Cdo 122/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2009
22 Cdo 4622/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2009
29 Odo 421/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008
22 Cdo 1112/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2007
22 Cdo 2921/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2007
I.ÚS 322/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2006
22 Cdo 943/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2005
29 Odo 174/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2005
29 Odo 289/2001 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2003
22 Cdo 599/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2264/2020(Propadnutí věci,Započtení pohledávky,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2020
22 Cdo 3507/2019(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.