21 Cdo 4134/2017

21 Cdo 4134/2017(Odporovatelnost,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Žalobci se domáhali, aby bylo určeno, že „darovací smlouva uzavřená dne 21. 4. 2008 mezi panem J. H. a H. S. H. je vůči žalobci č. 1, žalobci č. 2, žalobci č. 3 a žalobci č. 4 bezúčinná“. Žalobu odůvodnili zejména tím, že rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 15. 10. 2008, sp. zn. 53 T 2/2008, bylo J. H., narozenému dne XY, trvale bytem XY, uloženo zaplatit žalobkyni a) 250.952,- Kč a žalobcům b), c) a d) každému 240.000,- Kč (rozsudek nabyl právní moci dne 20. 1. 2009). Žalobci podali návrh na výkon rozhodnutí k vymožení přisouzených částek...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 307/2014(Insolvence,Odporovatelnost,Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2016

21 Cdo 4806/2014(Odporovatelnost,Smlouva kupní,Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2015

21 Cdo 207/2015(Odporovatelnost,Osoba blízká)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2015

21 Cdo 2905/2012 (Odporovatelnost, Osoba blízká)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2013

21 Cdo 3654/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2012

21 Cdo 720/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012

21 Cdo 4250/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2008

21 Cdo 4333/2007 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2008

30 Cdo 653/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2006

21 Cdo 549/2001 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2002

21 Cdo 1912/2000 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2001

31 Cdo 870/99 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 1999

31 Cdo 1704/98 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 1999

Produkty

21 Cdo 4134/2017(Odporovatelnost,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé