21 Cdo 2691/2018(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 3. 2018 č. j. 16 Co 26/2016-1641 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (napadený rozsudek odvolacího soudu vychází ze závazného právního názoru dovolacího soudu, který byl – přímo v této věci – vyjádřen v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2017 č. j. 21 Cdo 1628/2017-1615; k otázce příčinné souvislosti mezi nadbytečností žalobce a rozhodnutím zaměstnavatele o...
Spisová značka: 21 Cdo 2691/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 8. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
21 Cdo 373/2012 (Školství, Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2013
21 Cdo 1520/2011 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2012
21 Cdo 3446/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2007
21 Cdo 1717/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2006
21 Cdo 2204/2003 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2004
21 Cdo 2580/2003 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.