21 Cdo 2646/2016(Přípustnost dovolání,Žaloba pro zmatečnost,Způsobilost procesní,Opatrovník)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 30. 4. 2009, č. j. 39 C 185/2008-72, určil, že „výpověď nájmu ze dne 12. 3. 2008, kterou žalovaný vypověděl žalobcům nájem bytu č. 3 o čtyřech pokojích, jedné kuchyni a příslušenství umístěného ve 4. nadzemním podlaží domu v katastrálním území M., obci O., části obce M. na ulici T.“, je neplatná, a rozhodl, že „žalovaný je povinen zaplatit žalobcům na nákladech řízení společně a nerozdílně částku 9.925,- Kč k rukám právního zástupce žalobců JUDr. Josefa Jurase“. K odvolání žalovaného Krajský soud v...
Spisová značka: 21 Cdo 2646/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 4. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
21 Cdo 2190/2011 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2012
21 Cdo 1388/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2008
28 Cdo 2838/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2006
29 Odo 963/2003 (Konkurs, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2005
21 Cdo 1503/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2003
II.ÚS 523/02 (Právo účastníků řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 3098/2020(Zastavení exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2020
32 Cdo 565/2019(Přípustnost dovolání,Započtení pohledávky,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2020
10 A 153/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2020
20 Cdo 1071/2020(Dovolání,Exekuce,Jednání za právnickou osobu (o. z.),Jednání právnických osob,Opatrovník (opatrovnictví) právnické osoby (o. z.),Jednatel)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2020
20 Cdo 1073/2020(Dovolání,Exekuce,Jednatel,Jednání právnických osob,Jednání za právnickou osobu (o. z.),Opatrovník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2020
27 Cdo 616/2019(Opatrovník,Právnická osoba,Spolek (o. z.) [ Korporace (o. z.) ],Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2020
4 Tdo 27/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Ne b...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.