21 Cdo 1095/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání zástavního dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 15. 11. 2017, č. j. 27 Co 305/2017-80, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu [jeho právní závěr o tom, že zástavní věřitel doložil své pohledávky za obligačním dlužníkem, existenci (vznik) zástavního práva (soudcovského zástavního práva k předmětným nemovitostem, zřízeného pravomocným rozhodnutím soudu, jejichž zpeněžení se domáhá), a dále skutečnost, kdo je aktuálním zástavním dlužníkem, tedy...
Spisová značka: 21 Cdo 1095/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 7. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 68/16(K rozhodování o nákladech řízení v řízení o soudním prodeji zástavy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 5. 2017
21 Cdo 3466/2013(Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2014
21 Cdo 2786/2011 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2011
21 Cdo 3973/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2011
21 Cdo 3754/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2010
21 Cdo 3161/2006 (Řízení před soudem, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2007
20 Cdo 108/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2005
21 Cdo 1815/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2005
21 Cdo 182/2000 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.