Plsn 1/2015(Datové schránky,Doručování,elektronický podpis,Fyzická osoba,Jednání právnických osob,Jednání soudu,Jednání za právnickou osobu,Lhůty,Náv...)

Podání, Datové schránky, Doručování, Elektronický podpis, Návrh na zahájení řízení, Právní úkony, Řízení před soudem, Trestní řízení, Účastníci řízení § 41 odst. 1, § 42 odst. 1 o. s. ř., § 59 odst. 1 tr. ř., § 14 z. ř. s., § 2 písm. e) zák. č. 499/2004 Sb., § 2 písm. a), b), d) zák. č. 227/2000 Sb., čl. 3 bod 10., 12., 35., čl. 26 nařízení č. 910/2014, § 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech I. V občanském soudním řízení lze učinit podání mimo jiné i písemně, tj. v listinné podobě, v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem (§ 42 odst. 1 o. s. ř.). Podáním učiněným v elektronické podobě se rozumí dokument ve formě datové zprávy, v němž účastník v občanském soudním řízení projevil vůli směřující k uplatnění procesních práv, ke splnění procesních povinností nebo k jiným procesním následkům, jež jsou spojeny s tímto projevem vůle, popřípadě část takového dokumentu, v níž je obsažen účastníkův projev vůle. Totéž obdobně platí v trestním řízení pro podání stran nebo jiných subjektů, které mají obdobné postavení jako strany (§ 59 odst. 1 tr. ř.). Elektronický nosič (tzv. obálka nebo kontejner) doprovázející takový dokument je součástí podání v uvedeném smyslu, ledaže by z obsahu projevené vůle účastníka (strany či jiné osoby) vyplývalo něco jiného. Datové schránky, Doručování, Elektronický podpis, Jednání právnických osob, Jednání soudu, Jednání za právnickou osobu, Návrh na zahájení řízení, Podání, Poštovní služby, Právní úkony, Právnická osoba, Řízení před soudem, Vady podání, Výklad projevu vůle, Trestní řízení, Účastníci řízení § 42 odst. 2, 3, 4, § 43 o. s. ř., § 8 odst. 1 až 4, § 18 odst. 1, 2, § 25 odst. 1 písm. h) zákona o elektronických úkonech, § 59 odst. 1 tr. ř., § 6 odst. 1, 2, § 9 odst. 2 zák. č. 297/2016 Sb., § 2 písm. a), b), c), § 11 odst. 1, 3, 4 zák. č. 227/2000 Sb., čl. 3 bod 10., 12., 25., 27., čl. 26, čl. 36 nařízení č. 910/2014 II. Byl-li z datové schránky toho, kdo činí úkon, nebo jeho právního zástupce odeslán do datové schránky soudu elektronický dokument, který obsahuje podání ve věci samé, považuje se za řádně podepsaný úkon ve smyslu § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů, i když takové podání neobsahuje uznávaný elektronický podpis. Proto již není třeba vyžadovat doplnění takto učiněného podání předložením jeho originálu v listinné formě podle § 42 odst. 2 o. s. ř. (viz § 42 odst. 3 o. s. ř.). Nepovažuje-li se z určitých důvodů elektronický dokument v podobě datové zprávy za podepsaný úkon ve smyslu § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů (např. byl-li odeslán z cizí datové schránky), musí být – z hlediska požadavků ustanovení § 42 odst. 3 o. s. ř. a § 59 odst. 1 tr. ř. – opatřen uznávaným elektronickým podpisem (§ 6 odst. 1, 2 zák. č. 297/2016 Sb., dříve § 11 odst. 1, 3 zák. č. 227/2000 Sb., ve znění účinném do 18. 9. 2016) jednající fyzické osoby elektronický dokument v podobě datové zprávy obsahující podání. Elektronický podpis, Datové schránky, Doručování, Jednání právnických osob, Jednání soudu, Jednání za právnickou osobu, Podání, Řízení před soudem, Výklad projevu vůle § 6 odst. 1, 2 zák. č. 297/2016 Sb., § 2 písm. a), § 11 odst. 1, 3 zák. č. 227/2000 Sb., § 18 odst. 1, 2 zákona o elektronických úkonech, čl. 3 bod 10. nařízení č. 910/2014 III. Bylo-li podání v elektronické podobě opatřeno uznávaným elektronickým podpisem ve smyslu § 6 odst. 1, 2 zák. č. 297/2016 Sb. (dříve podle § 11 odst. 1, 3 zák. č. 227/2000 Sb., ve znění účinném do 18. 9. 2016), nepoužije se tzv. fikce podpisu podle § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů, i když bylo učiněno prostřednictvím datové schránky. Datové schránky, Doručování, Elektronický podpis, Jednání právnických osob, Jednání soudu, Jednání za právnickou osobu, Podání, Právnická osoba, Řízení před soudem, Výklad projevu vůle, Trestní řízení, Účastníci řízení § 1 písm. a), § 8 odst. 1 až 4, odst. 6 písm. a), § 18 odst. 1, 2 zákona o elektronických úkonech, § 21 odst. 1, 2, 3, § 21a odst. 2, 3, § 21b odst. 1 o. s. ř., § 12 odst. 6 tr. ř. IV. Procesní úkon, učiněný prostřednictvím datové schránky za podmínek uvedených v § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů, osobou tam označenou, má stejné účinky jako procesní úkon učiněný písemně a podepsaný osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka. Je-li osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka, právnická osoba, má takový procesní úkon učiněný prostřednictvím datové schránky stejné účinky jako procesní úkon, který za právnickou osobu písemně učiní a podepíše osoba oprávněná jednat za právnickou osobu podle příslušného procesního předpisu. Doručování, Datové schránky, Fyzická osoba, Jednání soudu, Jednání za právnickou osobu, Lhůty, Počítání lhůt, Právnická osoba, Řízení před soudem, Trestní řízení, Rozhodnutí, Účastníci řízení § 8 odst. 1 až 4, odst. 6 písm. b), odst. 7, 8, § 11, § 17 odst. 3, 4 zákona o elektronických úkonech, § 40b odst. 2, § 45 odst. 2, 3, § 49, § 50, § 57 odst. 1, 2 o. s. ř., § 60 odst. 1, 2, 3, § 62 odst. 1, § 63 odst. 1, § 64 odst. 1, 5, 6 tr. ř., § 5, § 8 zák. č. 297/2016 Sb. V. Soud doručuje do datové schránky adresáta písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných svých úkonů a další písemnosti, o nichž to stanoví zákon, jen nedošlo-li k jejich doručení při jednání (jiném soudním roku) nebo při úkonu trestního řízení a umožňuje-li to povaha doručované písemnosti. Předpokladem je, že adresát má zpřístupněnou svou datovou schránku, že adresát má fyzickou osobu oprávněnou nebo pověřenou k přístupu do své datové schránky a že nedošlo (ani zpětně) ke znepřístupnění datové schránky. Prokáže-li adresát, který je právnickou osobou, že v době doručování písemnosti neměl osobu oprávněnou nebo pověřenou k přístupu do své datové schránky a že tento stav nezavinil, nenastanou účinky doručení. Soud doručuje písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných svých úkonů a další písemnosti do datové schránky, jen jestliže zjistí, že adresát má zřízenu datovou schránku neumožňují-li poznatky o osobě adresáta soudu takové zjištění, soud přistoupí k jinému způsobu doručení. To platí obdobně pro doručování písemností v trestním řízení. Má-li fyzická osoba zřízeno více datových schránek (např. datovou schránku fyzické osoby a datovou schránku podnikající fyzické osoby, nebo advokát datovou schránku podnikající fyzické osoby – advokáta, ale též insolvenčního správce nebo daňového poradce), je třeba jí doručovat písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných úkonů a další písemnosti do té datové schránky, která odpovídá povaze doručované písemnosti. Účinky doručení písemnosti však nastanou i jejím doručením do jiné („nepříslušné“) datové schránky téže fyzické osoby za podmínek § 17 odst. 3 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůta uvedená v § 17 odst. 4 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je lhůtou procesní, jejíž běh se při doručování písemností v občanském soudním řízení počítá podle § 57 odst. 1 a 2 o. s. ř. a při doručování písemností v trestním řízení podle § 60 odst. 1, 2 a 3 tr. ř.