6 Tdo 505/2017

6 Tdo 505/2017(Hodnocení důkazů,Podvod)

Z odôvodnenia

1) Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci rozsudkem ze dne 28. 4. 2016, sp. zn. 81 T 8/2015 uznal obviněného L. K. vinným trestným činem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, kterého se dopustil jednáním popsaným ve výroku o vině citovaného rozsudku. Za tento trestný čin byl obviněnému podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku uložen trest odnětí svobody v trvání šesti let. Podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku byl obviněný pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Tdo 112/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2014

Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013

6 Tdo 39/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2008

I.ÚS 17/05 (K náležitostem obsahu dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 5. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

6 Tdo 1314/2003 (Podvod, Pokračování v trestném činu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2003

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Produkty

6 Tdo 505/2017(Hodnocení důkazů,Podvod)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé