4 Tdo 1055/2017(Vydírání)

Z odôvodnenia

Okresní soud Brno-venkov rozsudkem ze dne 9. 11. 2016 sp. zn. 30 T 10/2015 uznal obviněného I. J. vinným zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku, jehož se dopustil tím, že v době kolem 11:00 hodin dne 13. 1. 2014 v obci S., okres B. –v., na ul. A. S., v areálu společnosti J. - autodoprava s. r. o. (nyní J. - transport s. r. o.), v altánu ve dvoře slovně vyhrožoval své hlavní ekonomce, poškozené M. T., a to tak, že křičel na poškozenou, aby se přiznala, že zpronevěřila peníze, dále jí sděloval, že zná její slabá místa, že...
Spisová značka: 4 Tdo 1055/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 10. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Tdo 1004/2014(Nebezpečné pronásledování,Nebezpečné vyhrožování,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2014
8 Tdo 558/2014 (Nebezpečné vyhrožování, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2014
8 Tdo 308/2013 (Nebezpečné pronásledování, Nebezpečné vyhrožování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2013
Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
7 Tdo 150/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2011
22 Cdo 3717/2008 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2010
7 Tdo 39/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2010
5 Tdo 459/2007 (Dokazování, Hodnocení důkazů, Zákonnost trestního řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2007
I.ÚS 191/05 (Důkaz v podobě záznamů telefonických hovorů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2006
7 Tdo 1383/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2005
30 Cdo 64/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2005
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
IV.ÚS 219/03 (Řádné odůvodnění rozhodnutí - trestní řízení ve věci podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2004
II.ÚS 182/02 (Dokazování v občanském soudním řízení - směnečný platební rozkaz)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2003
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
II.ÚS 291/2000 (Nepoužitelnost a neúčinnost důkazu získaného nezákonným způsobem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2002
IV.ÚS 582/01 (Rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do výchovy jednoho z rodičů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 4. 2002
II.ÚS 213/2000 (Dokazování v trestním právu - zásada zákazu reformationis in peius v trestním řízení po podání odporu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2002
III.ÚS 190/01 (K nutnosti provádět dokazování při objasňování dopravních přestupků podle procesních řádů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2001
I.ÚS 549/2000 (O tzv. opomenutých důkazech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2001
I.ÚS 129/2000 (K účelu neodkladného úkonu podle § 160 odst. 4 trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2000
IV.ÚS 135/99 (K přednosti Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod před Evropskou úmluvou o vzájemné pomoci ve věcech trestních)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 1999
21 Cdo 1009/98 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1998
III.ÚS 51/96 (K zásadě spravedlivého procesu v trestním řízení v kontextu soudní rehabilitace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 5. 1997
IV.ÚS 185/96 (K podmínkám přechodu věcí z majetku státu do vlastnictví obcí. K důslednému hodnocení důkazů podle § 132 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 11. 1996
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995
III.ÚS 150/93 (Vztah zákonných zásad důkazního řízení dle o.s.ř. a ústavních principů nezávislosti a nestrannosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 1994
Pl.ÚS 43/93 (Trestný čin hanobení Parlamentu, vlády a Ústavního soudu - výklad pojmu rozhodnutí prezidenta, kontrasignace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 4. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 1064/2019(Dokazování,Důkaz,Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Mimořádné opravné prostředky,Odposlech a záznam telekomunikačního provozu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.