3 Tdo 694/2017

3 Tdo 694/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Pojistný podvod,Příčinná souvislost)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 10. 10. 2016, sp. zn. 3 T 145/2014, byla obviněná D. A. (dále jen obviněná, popř. dovolatelka) uznána vinnou dvojnásobným přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku, kterých se podle skutkových zjištění tohoto soudu dopustila tím, že:

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 1615/2014 (Krádež, Křivé obvinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015

IV.ÚS 2728/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013

3 Tdo 291/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2013

3 Tdo 208/2012 (Ukládání trestu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012

7 Tdo 430/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2010

8 Tdo 394/2010 (Subjektivní stránka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2010

III.ÚS 299/06 (K hodnocení důkazu znaleckým posudkem soudem v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2007

II.ÚS 535/03 (Kompenzace nepřiměřené délky trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2006

I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005

I.ÚS 641/04 (Průtahy v přípravném řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 1. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 219/03 (Řádné odůvodnění rozhodnutí - trestní řízení ve věci podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2004

5 Tz 225/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2001

Produkty

3 Tdo 694/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Pojistný podvod,Příčinná souvislost)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé