3 Tdo 1348/2017

3 Tdo 1348/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Podvod,Škoda)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. 69 T 10/2015, byl obviněný J. K. (dále jen obviněný, popř. dovolatel) uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku, kterého se podle skutkových zjištění tohoto soudu dopustil tím, že:

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 214/2017(Důvody dovolání,Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2017

6 Tdo 1785/2016(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Hodnocení důkazů,Rozhodnutí soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2017

3 Tdo 1140/2016(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2016

11 Tdo 9/2016(Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku,Šíření toxikomanie)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016

7 Tdo 1588/2014 (Nepřípustnost trestního stíhání, Padělání a pozměnění (pozměňování) veřejné listiny, Spolupachatelství, Totožnost skutku, Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015

6 Tdo 1420/2011 (Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2012

5 Tdo 912/2011 (Náhrada škody, Objektivní stránka trestného činu, Porušení povinnosti při správě cizího majetku, Příčinná souvislost, Subjektivní stránka, Trest, Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012

32 Cdo 4261/2009 (Pojištění, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2010

8 Tdo 179/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2010

7 Tdo 1383/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

3 Tdo 78/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2003

7 Tdo 368/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2002

Produkty

3 Tdo 1348/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Podvod,Škoda)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé