33 Cdo 5692/2016

33 Cdo 5692/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pelhřimově rozsudkem ze dne 29. září 2015, č. j. 1 C 222/2014-141, určil, že původní žalobkyně A. Š. (právní předchůdkyně žalobkyně) je vlastníkem „nemovitých věcí označených jako pozemek p. č. st. 27/1, jehož součástí je dům č. p. 18 na p. č. st. 27/1 (v části obce J.), pozemek p. č. st. 27/2, jehož součástí je dům č. p. 31 na p. č. st. 27/2 (v části obce J.), pozemek p. č. 15 s dalšími součástmi a příslušenstvím, dosud zapsány v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Vysočinu, Katastrální pracoviště Pelhřimov na LV č....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 3612/2014(Zástavní právo,Odstoupení od smlouvy,Dobrá víra,Zpětná účinnost právních předpisů,Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1279/2019(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2020

32 Cdo 591/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2020

32 Cdo 3957/2019(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2020

32 Cdo 3955/2019(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2020

32 Cdo 2488/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2019

Produkty

33 Cdo 5692/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé