33 Cdo 4733/2016

33 Cdo 4733/2016(Právní úkony,Narovnání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 16. 4. 2015, č.j. 16 C 249/2011-133, uložil prvnímu žalovanému zaplatit žalobci 986.000 Kč s 7,75% úroky z prodlení od 15. 9. 2011 do zaplacení, druhému žalovanému zaplatit žalobci 1.914.000 Kč s 7,75% úroky z prodlení od 15. 9. 2011 do zaplacení a oba žalované zavázal společně a nerozdílně zaplatit žalobci na nákladech řízení 328.496,50 Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 21/2011 (Narovnání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2012

33 Cdo 2782/2010 (Smlouva o půjčce, Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2012

21 Cdo 5171/2009 (Vklad do katastru nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2011

30 Cdo 1653/2009 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010

26 Cdo 3955/2008 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2010

33 Cdo 4413/2007 (Narovnání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2010

30 Cdo 2591/2008 (Právní úkony, Převod nemovitostí, Smlouva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2010

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

32 Odo 976/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2004

22 Cdo 1772/2004(Právní úkony,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2004

32 Odo 1/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2003

33 Odo 371/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2002

IV.ÚS 13/2000 (Institut narovnání)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2000

Produkty

33 Cdo 4733/2016(Právní úkony,Narovnání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé