33 Cdo 4353/2016

33 Cdo 4353/2016(Promlčení)

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil rozsudek ze dne 21. 10. 2015, č.j. 16 C 132/2014-75, kterým Okresní soud v Hradci Králové uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 162.805,50 Kč s příslušenstvím (úroky z prodlení) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; stejně rozhodl o nákladech odvolacího řízení i odvolací soud. Odvolací soud převzal skutková zjištění soudu prvního stupně a vyšel z toho, že žalobci, který zastupoval žalovaného v řízení o vypořádání společného jmění vedeném u Okresního...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 4319/2011 (Odměna advokáta, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2012

33 Cdo 2634/2008 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2011

33 Cdo 1475/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2009

33 Odo 846/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2008

28 Cdo 566/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005

33 Odo 345/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2003

33 Odo 665/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 1163/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2020

33 Cdo 554/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020

32 Cdo 3663/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2020

27 Cdo 1531/2019(Přípustnost dovolání,Lhůty)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019

33 Cdo 1669/2017(Promlčení,Smlouva o půjčce,Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018

Produkty

33 Cdo 4353/2016(Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé