33 Cdo 3717/2017(Rozhodčí řízení,Výkon rozhodčích nálezů,Promlčení,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 15. 9. 2016, č. j. 11 C 275/2015-124, uložil žalovaným povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku 223.556 Kč (výrok I.); žalobu co do 22.497 Kč a úroků z prodlení z částky 241.556 Kč zamítl (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).
Spisová značka: 33 Cdo 3717/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 12. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 5258/2016(Promlčení,Rozhodčí doložka,Neplatnost právního úkonu,Smlouva o úvěru,Zastavení exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2017
IV.ÚS 2524/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2016
29 ICdo 41/2014(Rozhodčí řízení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2016
23 ICdo 19/2015(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2016
33 Cdo 2244/2015
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2016
28 Cdo 1729/2014(Dobré mravy,Hospodaření s majetkem státu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2014
28 Cdo 4180/2013 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2014
33 Cdo 2582/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2013
I.ÚS 548/11 (K posuzování otázky dobrých mravů při vznesení námitky promlčení, odůvodnění (dovolacího) rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2011
31 Cdo 1945/2010 (Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011
II.ÚS 1648/10 (K rovnému postavení účastníků v exekučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 11. 2010
IV.ÚS 262/10 (K uplatnění námitky promlčení jsoucí v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 9. 2010
21 Cdo 740/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2010
29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
33 Odo 29/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2005
33 Odo 538/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2004
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001
Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 854/2019(Rozhodčí doložka,Uplatňování pohledávky,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2020
I.ÚS 1091/19(Zneužití práva podáním rozhodčí žaloby po 11.5.2011 ve vztahu ke stavení promlčecí lhůty pro uplatnění pohledávky ze spotřebitelské úvěro...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 7. 2019
IV.ÚS 61/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2019
33 Cdo 3774/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
23 Cdo 1968/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
28 Cdo 729/2018(Věcná břemena,Promlčení,Vlastnictví,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2018
33 Cdo 2652/2017(Promlčení,Dovolání,Rozhodčí řízení,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.