33 Cdo 3621/2016

33 Cdo 3621/2016(Vrácení daru,Dobré mravy,Dokazování)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 26. 6. 2015, č.j. 40 C 128/2013-112, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala, aby soud určil, že je v rozsahu ideální jedné pětiny podílovou spoluvlastnicí specifikovaných nemovitostí, a aby žalovanému uložil zaplatit jí 333.480 Kč s příslušenstvím; žalobkyni zavázal k náhradě nákladů řízení žalovanému a státu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2121/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2016

II.ÚS 1774/14 (K procesním právům zaměstnance jako slabší strany v pracovněprávním sporu (přípustnost důkazu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2014

33 Cdo 1204/2013 (Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2014

33 Cdo 942/2012 (Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2013

33 Cdo 767/2011 (Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2012

33 Cdo 3012/2009 (Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2012

33 Cdo 4375/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2009

33 Odo 538/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2004

21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002

33 Cdo 2425/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2000

III.ÚS 87/99 (K vyčerpání všech procesních prostředků podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 2949/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2019

Produkty

33 Cdo 3621/2016(Vrácení daru,Dobré mravy,Dokazování)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé