33 Cdo 3496/2016

33 Cdo 3496/2016(Dokazování,Poučovací povinnost soudu,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha - západ rozsudkem ze dne 11. 12. 2014, č.j. 6 C 529/2013-91, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 28. 8. 2015, č.j. 6 C 529/2013-127, uložil žalovanému 1) „obnovit pokojný stav a připojit nemovitost ve vlastnictví žalobce, tj. budovu , která je součástí pozemku stav. č. parc. 37 k přípojce vody elektrické energie umístěné na pozemku 4/3, vše v katastrálním území T. u J.,“ 2) „ve prospěch nemovitosti ve vlastnictví žalobce, tj. budovy , která je součástí pozemku parc. č. 37, vše v katastrálním území T. u J., zřídit...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 3881/2009 (Promlčení, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013

33 Cdo 3326/2010 (Poplatky rozhlasové a televizní, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011

33 Cdo 4087/2008 (Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2011

33 Cdo 4792/2010 (Smlouva o úschově)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011

33 Cdo 2954/2008 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2010

33 Cdo 3620/2008 (Odpovědnost za vady, Ochrana spotřebitelů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2010

23 Cdo 3021/2009 (Smlouva o provozu dopravního prostředku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2010

21 Cdo 3090/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2009

21 Cdo 121/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2003

26 Cdo 451/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2001

21 Cdo 1901/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 1999

Produkty

33 Cdo 3496/2016(Dokazování,Poučovací povinnost soudu,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé