33 Cdo 2815/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy,Náklady řízení)

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným rozhodnutím městský soud potvrdil ve věci samé rozsudek ze dne 20. 5. 2015, č.j. 9 EC 175/2010-319, kterým Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl žalobu, jíž se žalobkyně po žalovaných domáhala, aby jí společně a nerozdílně zaplatili 14.790 CAD, 20.016 USD a 3.392 CHF se specifikovanými úroky z prodlení, v nákladovém výroku jej změnil tak, že žalovaným nepřiznal náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud převzal skutková zjištění soudu prvního stupně a uzavřel, že na...
Spisová značka: 33 Cdo 2815/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 3. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2039/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2016
33 Cdo 3543/2016(Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016
33 Cdo 2986/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2016
II.ÚS 2419/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2016
33 Cdo 1270/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015
33 Cdo 4290/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2015
28 Cdo 4418/2014(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle,Náklady řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2015
33 Cdo 4614/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2015
28 Cdo 2265/2014 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015
21 Cdo 2811/2013(Náhrada škody zaměstnancem,Náklady řízení,Promlčení,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2014
22 Cdo 2117/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2014
33 Cdo 4275/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
30 Cdo 2880/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013
29 Cdo 2438/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
33 Cdo 3376/2011 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2012
33 Cdo 126/2009 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010
21 Cdo 740/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2010
22 Cdo 1618/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2009
21 Cdo 4059/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2008
IV.ÚS 581/06 (K povinnosti soudu vypořádat se s námitkami vůči provedeným důkazům obecným soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 6. 2008
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
33 Odo 341/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2004
29 Odo 383/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 1183/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.