33 Cdo 2694/2016(Odpovědnost za vady,Ochrana spotřebitele)

Z odôvodnenia

Ve výroku označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil rozsudek ze dne 12. 5. 2015, č.j. 11 C 72/2014-134, kterým Okresní soud v Karlových Varech zamítl žalobu (změněnou v odvolacím řízení), jíž se žalobce domáhal po žalované zaplacení 92.006,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení (oproti povinnosti vydat žalované „dřevěný koupací sud“), a žalobci uložil zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 69.537,70 Kč; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud přisvědčil soudu prvního stupně v názoru, že existencí vytčené vady...
Spisová značka: 33 Cdo 2694/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 3. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3228/2009 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2011
I.ÚS 365/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2010
III.ÚS 2983/08 (K provádění důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 1958/2020(Odpovědnost za vady,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2020
33 Cdo 1661/2020(Dovolací důvody,Odpovědnost za vady,spotřebitel)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2020
33 Cdo 1436/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2020
33 Cdo 1263/2019(Přípustnost dovolání,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.