33 Cdo 174/2017(Výklad projevu vůle)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 26. 9. 2016, č. j. 10 Co 362/2016-165, potvrdil rozsudek ze dne 2. 12. 2015, č. j. 22 C 46/2011-135, kterým Okresní soud v Ústí nad Labem uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci rozsudku 400.000 Kč, úroky z prodlení ve výši 190.349,90 Kč a úroky z prodlení z částky 400.000 Kč od 3. 12. 2015 do zaplacení v roční sazbě, která v každém jednotlivém kalendářním pololetí trvání prodlení s placením této částky odpovídá v procentech součtu čísla 7 a...
Spisová značka: 33 Cdo 174/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 7. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 3612/2014(Zástavní právo,Odstoupení od smlouvy,Dobrá víra,Zpětná účinnost právních předpisů,Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015
23 Cdo 256/2012 (Dokazování, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2012
23 Cdo 3404/2008 (Prodlení dlužníka, Prodlení věřitele, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2011
23 Cdo 1082/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2009
21 Cdo 4914/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2733/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2020
28 Cdo 135/2018(Náhradní pozemek,Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.