33 Cdo 1367/2016

33 Cdo 1367/2016(Náhrada škody,Advokacie,Smlouva o úschově,Smlouva mandátní)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 13. února 2015, č. j. 30 C 130/2014-173, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku 150.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 150.000 Kč od 18. 9. 2013 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 2165/2016(Dovolací důvody,Výklad projevu vůle,Právní úkony,Úroky,Dotace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2017

33 Cdo 1389/2015(Smlouva o dílo,Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2016

33 Cdo 1476/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2015

33 Cdo 7/2014(Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2015

21 Cdo 238/2013 (Advokacie, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014

33 Cdo 2978/2010 (Neplatnost právního úkonu, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2012

23 Cdo 2006/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2009

25 Cdo 1379/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2007

25 Cdo 1569/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2001

29 Cdo 81/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2000

IV.ÚS 201/96 (K právní zásadě "pacta sunt servanda")
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 2099/2019(Výklad právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],Vady řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020

Produkty

33 Cdo 1367/2016(Náhrada škody,Advokacie,Smlouva o úschově,Smlouva mandátní)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé