32 Cdo 3682/2016(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky z titulu ceny za dílo – dodávku a instalaci zdvojené podlahy v budově Českého rozhlasu, ke které mělo dojít v červnu roku 2006. Žalobkyně tvrdila, že předmětné dílo zhotovila na výzvu žalované, která byla zhotovitelem společnosti Intersono SG a.s. (dále jen „Intersono“), jež následně předala dílo Českému rozhlasu.
Spisová značka: 32 Cdo 3682/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 1. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4545/2010 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2010
30 Cdo 2262/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2010
33 Odo 1089/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
33 Odo 1184/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2006
32 Odo 266/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/18/2020 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2021
28 Cdo 3136/2018(Bezdůvodné obohacení,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2018
28 Cdo 251/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
Časový okamih pre určenie rozsahu a výšky bezdôvodného obohatenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.