32 Cdo 3591/2016

32 Cdo 3591/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 24. 6. 2014, č. j. 234 C 53/2012-209, zastavil řízení o zaplacení částky 1 400 000 Kč požadované žalobcem po žalované (výrok I.), zamítl návrh žalobce, aby mu žalovaná zaplatila tam specifikované příslušenství z částky 1 400 000 Kč (výrok II.), žalobci uložil zaplatit žalované částku 1 400 000 Kč s příslušenstvím (výrok III.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok IV.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4245/2014(Společnost s ručením omezeným,Jednatel)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2015

21 Cdo 3612/2014(Zástavní právo,Odstoupení od smlouvy,Dobrá víra,Zpětná účinnost právních předpisů,Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015

29 ICdo 7/2014 (Dovolání, Incidenční spory, Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 NSCR 97/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013

29 Cdo 2649/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013

29 Cdo 3829/2011 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

26 Cdo 1115/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2013

29 Odo 1203/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2006

29 Odo 268/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004

Produkty

32 Cdo 3591/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé