32 Cdo 3219/2017

32 Cdo 3219/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil (v pořadí druhý ve věci) rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 9. 2015, č. j. 42 EVCm 1/2011-424, v napadeném vyhovujícím výroku ve věci samé, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 1 798 207,19 Kč s příslušenstvím [výrok pod bodem I. a)], změnil ho ve výroku o nákladech řízení tak, že uložil žalované zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 299 843,95 Kč [výrok pod bodem I. b)] a uložil žalované zaplatit žalobkyni na...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 1145/2015(Převzetí dluhu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2015

32 Cdo 1254/2014(Dobrá víra,Dokazování,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2014

32 Cdo 842/2014 (Pojištění, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2014

32 Cdo 14/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013

32 Cdo 1869/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2008

20 Cdo 1291/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2004

Produkty

32 Cdo 3219/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé