32 Cdo 1630/2016(Započtení pohledávky)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 25. 5. 2015, č. j. 57 C 594/2013-253, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni smluvní pokuty v celkové výši 4 845 856,51 Kč a úroky z prodlení v celkové výši 12 138 138,76 Kč (výrok pod bodem I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II.).
Spisová značka: 32 Cdo 1630/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 8. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2280/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 8. 2015
29 ICdo 7/2014 (Dovolání, Incidenční spory, Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2014
II.ÚS 4167/12 (Posuzování rovnováhy práv a povinností stran spotřebitelské smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013
29 NSCR 97/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013
29 Cdo 2649/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
31 Cdo 3881/2009 (Promlčení, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013
22 Cdo 1891/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013
29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
30 Cdo 1705/2013 (Dovolací důvody, Náklady řízení, Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2013
25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013
26 Cdo 1115/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2013
IV.ÚS 1241/12 (Vydržení vlastnického práva v kontextu restitucí (držba v omluvitelném omylu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2013
IV.ÚS 3441/11 (Ústavněprávní požadavky vztahující se k odůvodnění rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2012
20 Cdo 1276/2011 (Dovolání, Společné jmění manželů, Úschova, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2012
32 Cdo 6/2011 (Smluvní pokuta, Úroky z prodlení, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2012
26 Cdo 583/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011
30 Cdo 1593/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2010
32 Cdo 2050/2010 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2010
33 Cdo 903/2008 (Příslušenství pohledávky, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2010
32 Cdo 2199/2009 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2010
32 Cdo 2892/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2009
32 Odo 1702/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2008
III.ÚS 703/06 (K doručování na adresu sídla advokáta v souvislosti se změnou tohoto sídla)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2007
28 Cdo 1336/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2007
32 Odo 1292/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2006
III.ÚS 521/05 (K povinnosti obecných soudů vypořádat se s argumentací účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2006
32 Odo 1143/2004 (Započtení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
33 Cdo 1074/98 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 1999
2 Cdon 1506/96 (Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 5013/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2019
23 Cdo 4432/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2019
32 ICdo 23/2018(Přípustnost dovolání,Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2018
23 Cdo 1230/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2018
32 Cdo 545/2017(Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2018
K započítaniu nesplatnej pohľadávky z obchodno-záväzkových vzťahov, ktorej doba splatnosti nebola dojednaná alebo určená
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.