32 Cdo 139/2015(Pojištění,Smlouva cestovní)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 7. 6. 2013, č. j. 11 C 15/2012-98, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 13 510 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně od 5. 4. 2012 do zaplacení (výrok pod bodem I) a nahradit jí náklady řízení ve výši 10 486,40 Kč (výrok pod bodem II).
Spisová značka: 32 Cdo 139/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 1. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 4235/2015(Smlouva cestovní,Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2016
IV.ÚS 2370/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2016
23 Cdo 2221/2015(Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2016
II.ÚS 2390/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 12. 2015
III.ÚS 1996/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 7. 2015
I.ÚS 1868/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2015
I.ÚS 2334/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2014
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 3231/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.