32 Cdo 1222/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 15. 9. 2014, č. j. 163 C 154/2009-164, uložil žalovaným zaplatit žalobkyni částku 198 867,10 Kč s úroky z prodlení ve výši 137 250,44 Kč a s úroky z prodlení z částky 198 867,10 Kč od 16. 9. 2014 do zaplacení v zákonné výši a na náhradu nákladů řízení částku 48 254 Kč, s tím, že žalovaní 1) a 2) jsou povinni plnit žalobkyni společně a nerozdílně, přičemž plněním některého ze žalovaných 1) a 2) zaniká do výše poskytnutého plnění povinnost žalovaných 3) a 4), a žalovaní 3) a 4) jsou povinni plnit žalobkyni...
Spisová značka: 32 Cdo 1222/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 7. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 162/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2017
33 Cdo 1377/2017(Ochrana spotřebitele,Uznání dluhu,Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
28 Cdo 3387/2015(Smlouva o dílo,Smlouva spotřebitelská,Bezdůvodné obohacení,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016
32 Cdo 2673/2015(Přípustnost dovolání,Smlouva o úvěru,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2015
29 Cdo 4245/2014(Společnost s ručením omezeným,Jednatel)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2015
29 Cdo 4097/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014
29 Cdo 2125/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014
30 Cdo 3141/2013 (Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
29 Cdo 3829/2011 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2013
29 ICdo 34/2013 (Incidenční spory, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
22 Cdo 1891/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013
29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
30 Cdo 1705/2013 (Dovolací důvody, Náklady řízení, Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2013
32 Cdo 3337/2010 (Promlčení, Ručení, Smlouva o úvěru, Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2012
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
29 Odo 1203/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2006
29 Odo 268/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 1034/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2020
32 Cdo 2311/2019(Přípustnost dovolání,Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2019
32 Cdo 3725/2018(Vady podání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018
20 Cdo 3713/2017(Vady podání,Exekuce,Odklad vykonatelnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.