30 Cdo 940/2017(Vázanost rozhodnutím soudu)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Nymburce (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem dne 23. června 2016, č. j. 12 C 356/2015-60, určil, že „bytová jednotka, nacházející se ve třetím podlaží domu s podílem 171/1600 na společných částech domu a pozemku st. p. č. 3221/4, včetně podílu o velikosti 1/8 tohoto pozemku st. p. č. 3221/4 o výměře 222 m2, garáže č. 1280/12 nacházející se v prvním podlaží domu s podílem 29/1600 na společných částech domu a pozemku st. p. č. 3221/4, kteréžto nemovitosti jsou u Katastrální úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště...
Spisová značka: 30 Cdo 940/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 9. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 2740/2012 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014
26 Cdo 669/2014 (Předběžná otázka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2014
32 Cdo 4004/2011 (Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 12. 2013
22 Cdo 2695/2010 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2012
26 Cdo 3579/2011 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2012
30 Cdo 4054/2009 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2011
30 Cdo 4778/2009 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2011
22 Cdo 1907/2010 (Podmínky řízení, Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
28 Cdo 2901/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2009
33 Odo 1662/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2007
I.ÚS 398/04 (Ochrana důvery ve státní akty)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 8. 2006
22 Cdo 704/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2005
I.ÚS 647/02 (Povinnost soudů respektovat dřívější rozsudky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 8. 2004
22 Cdo 2192/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2001
33 Cdo 1074/98 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 968/2020(Závaznost rozsudku,Neplatnost právního úkonu,Vázanost rozhodnutím soudu,Vázanost soudu právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020
28 Cdo 1562/2020(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020
24 Cdo 465/2020(Žaloba určovací,Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2020
28 Cdo 4184/2019(Vydržení,Ochrana vlastnictví,Věcná břemena,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2020
28 Cdo 4209/2019(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2020
27 Cdo 2755/2019(Vlastnictví,Vlastnictví bytů,Znalecký posudek,Dokazování,Převod nemovitostí,Převod vlastnictví,Smlouva kupní,Jednatel,Společnost s ručení...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2019
24 Cdo 3719/2018(Žaloba určovací,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
30 Cdo 1335/2018(Závaznost rozsudku,Smlouva nájemní,Nájem bytu,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2019
4 As 169/2017(Služební poměr)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2018
30 Cdo 539/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Žaloba určovací,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.