30 Cdo 4822/2017(Náklady řízení,Hodnota věci (o. z.),Znalecký posudek,Dokazování)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Znojmě (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 4. dubna 2017, č. j. 5 C 278/2015-212, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení, že žalovaná 1) je vlastnicí označeného nemovitého majetku (výrok I.), dále uložil žalobci povinnost, aby zaplatit žalované 1) na náhradě nákladů řízení částku 242.338,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího advokáta (výrok II.), a konečně uložil žalobci povinnost, aby zaplatil žalované 2) na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč (výrok III.).
Spisová značka: 30 Cdo 4822/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 11. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 269/16(K výpočtu odměny advokáta ve sporu o určení vlastnického práva k nemovitosti, jejíž cena není známa)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2017
30 Cdo 76/2017(Náklady řízení,Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2017
22 Cdo 3082/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016
30 Cdo 1289/2016(Žaloba určovací,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2016
28 Cdo 4947/2015(Náklady řízení,Přípustnost dovolání,Cena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2016
22 Cdo 1176/2015(Podílové spoluvlastnictví,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2015
28 Cdo 1302/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 9. 2015
28 Cdo 1927/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 9. 2015
30 Cdo 1021/2015(Odměna advokáta,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2015
30 Cdo 449/2014 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2014
30 Cdo 2914/2013 (Dobrá víra, Dovolání, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013
30 Cdo 2453/2013 (Dovolání, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013
29 ICdo 34/2013 (Incidenční spory, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
29 Cdo 3141/2011 (Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
30 Cdo 3025/2009 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010
29 Odo 34/2001 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 1848/2019(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
30 Cdo 3587/2018(Dovolání,Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2020
II.ÚS 3891/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2020
22 Cdo 2145/2018(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2019
28 Cdo 3197/2018(Vady podání,Dokazování,Přechod majetku státu na obce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2018
30 Cdo 1967/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2018
30 Cdo 2170/2018(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2018
30 Cdo 5586/2017(Přípustnost dovolání,Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],Lichva (o. z.),Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2018
30 Cdo 3240/2017(Odměna advokáta,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.