30 Cdo 4469/2016

30 Cdo 4469/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně (dále též „dovolatelka“) se žalobou domáhala zaplacení částky 2 000 000 Kč s příslušenstvím jakožto náhrady nemajetkové újmy za zásah do svých osobnostních práv, která jí měla vzniknout v souvislosti s několika trestními stíháními jejího druha Ing. M. V., jež byla vedena nepřetržitě ode dne 3. 4. 1997 až prakticky do podání žaloby, celkem cca 17 let a 6 měsíců. Zmiňovaná trestní stíhání Ing. V. výrazně narušila její život, neboť věc byla hojně medializována.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 4118/2015(Odpovědnost státu za škodu,Organizační složka státu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016

30 Cdo 4286/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2014

30 Cdo 2396/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013

30 Cdo 5180/2009 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011

31 Cdo 3916/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011

25 Cdo 4768/2007 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2009

30 Cdo 2925/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009

30 Cdo 1638/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008

30 Cdo 1712/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2005

Produkty

30 Cdo 4469/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé