30 Cdo 3825/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zastavení řízení,Zastoupení,Vady podání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 11. 2014, č. j. 22 C 252/2014-92, zamítl žádost žalobce o ustanovení právního zástupce. Soud prvního stupně uvedl, že žalobce přesvědčivým způsobem neprokázal, že jeho majetkové a sociální poměry osvobození od soudních poplatků opodstatňují. Žalobcem poskytnuté údaje jsou nedostatečné, neumožňují si udělat představu o tom, jak si žalobce opatřuje obživu, a zda je skutečně nezbytné žalobci osvobození od soudních poplatků poskytnout (resp. ustanovit právního zástupce). Soud...
Spisová značka: 30 Cdo 3825/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 2. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 4347/2016(Podmínky řízení,Zastoupení,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2016
30 Cdo 4218/2015(Zastoupení,Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016
26 Cdo 4830/2014(Poplatky soudní,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015
31 NSCR 9/2015(Dovolání,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2015
21 Cdo 987/2013 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014
30 Cdo 1507/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 5091/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zastavení řízení,Zastoupení,Podmínky řízení,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.