30 Cdo 3497/2017(Odpovědnost státu za škodu,Zastoupení,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobce podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 10. 2016, č. j. 18 Co 187/2016 – 101, aniž by byl zastoupen advokátem dle § 241 o. s. ř. V rámci svého podání požádal žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Klatovech ze dne 9. 12. 2016, č. j. 6 C 32/2015 – 116, ve spojení s v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu, proti němuž bylo podáno projednávané dovolání. Žalobce je zastoupen advokátem ustanoveným mu usnesením...
Spisová značka: 30 Cdo 3497/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 8. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 NSCR 9/2015(Dovolání,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2015
21 Cdo 2958/2013 (Ustanovení zástupce, Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2014
21 Cdo 987/2013 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014
30 Cdo 765/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3381/2017(Odpovědnost státu za škodu,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.