30 Cdo 2190/2017

30 Cdo 2190/2017(Přípustnost dovolání,Zadostiučinění (satisfakce))

Z odôvodnenia

Žalobce se v řízení na žalované domáhal zaplacení částky 251 018 Kč s příslušenstvím jako přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu měla vzniknout v souvislosti s nepřiměřenou délkou trestního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 3 T 14/2001, v němž vystupoval jako poškozený.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 987/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2016

I.ÚS 3324/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2016

30 Cdo 5483/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016

30 Cdo 243/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2015

30 Cdo 1476/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2012

30 Cdo 3694/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Rovnost účastníků, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2012

Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

30 Cdo 4462/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 772/2018(Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019

30 Cdo 5872/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018

30 Cdo 3354/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017

Produkty

30 Cdo 2190/2017(Přípustnost dovolání,Zadostiučinění (satisfakce))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé