30 Cdo 1938/2016

30 Cdo 1938/2016(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Žalobce se v řízení na žalované domáhal zaplacení částky 1 452 650 Kč s příslušenstvím jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu měla vzniknout v souvislosti s nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 54 C 193/2001, a dále částek 18 150 Kč s příslušenstvím, resp. 29 200 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody představované náklady řízení vynaloženými v souvislosti s podáním stížnosti u Evropského soudu pro lidská práva, resp. jako náhrady škody představované náklady právního zastoupení vynaloženými v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3799/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017

30 Cdo 2491/2016(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2016

30 Cdo 5483/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016

29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013

30 Cdo 3411/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2012

30 Cdo 3157/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011

Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

30 Cdo 4462/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010

III.ÚS 537/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2004

32 Odo 747/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2003

Produkty

30 Cdo 1938/2016(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé