30 Cdo 1813/2016

30 Cdo 1813/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zastoupení,Podmínky řízení,Dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobce se podáním doručeným soudu dne 12. 12. 2013 domáhal po 25 státních orgánech, aby se zdržely dalšího poškozování jeho dobrého jména a společně a nerozdílně mu zaplatily nemajetkovou újmu. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 16. 12. 2013, č. j. 25 C 33/2013-7, žalobce vyzval, aby doplnil náležitosti svého podání, k čemuž mu byla poskytnuta lhůta. Po jejím marném uplynutí krajský soud usnesením ze dne 30. 12. 2013, č. j. 25 C 33/2013-29, výše uvedené podání žalobce odmítl podle § 43 odst. 2 občanského soudního řádu. Vrchní soud v Olomouci...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1679/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2014

30 Cdo 3226/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014

30 Cdo 532/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013

30 Cdo 727/2011 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2012

25 Cdo 197/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010

25 Cdo 1891/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2009

25 Cdo 2573/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2009

II.ÚS 1191/08 (K náhradě nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3044/2019(Odpovědnost státu za škodu,Příslušnost soudu místní,Postoupení věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2020

30 Cdo 4131/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2019

Produkty

30 Cdo 1813/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zastoupení,Podmínky řízení,Dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé