30 Cdo 1392/2016

30 Cdo 1392/2016(Přípustnost dovolání,Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ])

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 8 (dále také „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 6. října 2015, č. j. 0 Nc 465/2014 – 110, ve výroku I. omezil V. H. ve svéprávnosti, výrokem II. rozsudku určil, že od doručení rozsudku omezenému se upouští a ve výroku III. a IV. rozhodl o nákladech řízení. Ve výroku V. rozsudku soud jmenoval V. H. jako opatrovníka obec Drahonice, a to s ohledem na jeho dlouhodobý pobyt v Domově Kunšov, se sídlem v Albrechticích u Drahonic.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 1050/2016(Opatrovník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016

I.ÚS 2936/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2016

30 Cdo 3616/2010 (Autoremedura, Opatrovník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2012

II.ÚS 995/07 (K ustanovení obce opatrovníkem)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2007

IV.ÚS 744/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2006

30 Cdo 444/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

Pl.ÚS 34/02 (Delimitace zaměstnanců okresních úřadů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 2. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 1684/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020

30 Cdo 1825/2018(Opatrovník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2018

30 Cdo 2263/2017(Přípustnost dovolání,Opatrovník,Svéprávnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017

30 Cdo 5171/2017(Opatrovník,Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017

30 Cdo 1975/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017

30 Cdo 4160/2016(Opatrovník,Bydliště (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017

Produkty

30 Cdo 1392/2016(Přípustnost dovolání,Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ])

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé