29 ICdo 13/2017

29 ICdo 13/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 7. října 2015, č. j. 40 ICm 3038/2014-36, Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „insolvenční soud“) určil, že pohledávka žalované (GERIMO s. r. o.), přihlášená do insolvenčního řízení dlužníka (Z. L.) ve výši 4.000.000 Kč, není po právu (bod I. výroku), uložil žalované zaplatit žalobkyni „za vynaložený soudní poplatek“ částku 5.000 Kč (bod II. výroku), rozhodl, že žalobkyni se vrací jistota na náklady řízení incidenčního sporu ve výši 10.000 Kč (bod III. výroku) a uložil žalované zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 62/2014(Incidenční spory,Náklady řízení,Oddlužení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015

IV.ÚS 266/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014

III.ÚS 3892/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2014

IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 ICdo 13/2013 (Incidenční spory, Majetková podstata, Odměna advokáta, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 202/2017(Incidenční spory,Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2017

Produkty

29 ICdo 13/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé