29 Cdo 4476/2016(Poctivost (o. z.),Řízení o dědictví,Dobrá víra)

Z odôvodnenia

Usnesením ze dne 4. května 2015, č. j. 26 Cm 134/2013-83, Krajský soud v Ostravě uložil obchodní společnosti BŠ JUDITH, s. r. o. (dále jen „společnost“), povinnost zaplatit navrhovatelce 1.037.320,30 Kč s příslušenstvím (výrok I.), zamítl část návrhu, jímž se navrhovatelka domáhala zaplacení 67.561 Kč s příslušenstvím (výrok II.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).
Spisová značka: 29 Cdo 4476/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 2. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 5069/2015(Družstvo,Statutární orgán,Poplatky soudní,Péče řádného hospodáře)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2016
29 Cdo 2421/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2016
29 Cdo 2261/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
21 Cdo 3612/2014(Zástavní právo,Odstoupení od smlouvy,Dobrá víra,Zpětná účinnost právních předpisů,Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015
29 Cdo 440/2013(Akciová společnost,Dokazování,Náhrada škody,Obchodní společnost,Představenstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015
28 Cdo 2287/2011 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2012
28 Cdo 360/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Zastřený právní úkon)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2012
28 Cdo 4008/2010 (Bezdůvodné obohacení, Podnikatel, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011
I.ÚS 2849/07 (Opakované doručování správního rozhodnutí a posouzení lhůty k podání žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 2011
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
29 Cdo 4804/2009 (Smlouva o dílo, Vlastnictví, Výhrada vlastnického práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011
20 Cdo 4352/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2009
22 Cdo 5170/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2009
29 Odo 1058/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997
II.ÚS 42/94 (Neplatnost právních úkonů podle zákona o mimosoudních rehabilitacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 3825/2019(Směnečný a šekový platební rozkaz,Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2020
32 Cdo 4933/2017(Telekomunikace,Vady řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
26 Cdo 1984/2018(Výpověď z nájmu bytu,Poctivost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2019
29 Cdo 1759/2015(Náhrada škody,Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.