29 Cdo 3603/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 11. února 2015, č. j. 50 Cm 192/2014-103, zrušil směnečný platební rozkaz ze dne 1. září 2014, č. j. 50 Cm 192/2014-33, kterým původně uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni částku 2.698.000 Kč s 6% úrokem z částky 1.144.000 Kč od 13. května 2013 do zaplacení, z částky 1.554.000 Kč od 4. června 2013 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 8.993,33 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 194.338 Kč, (výrok I.) a rozhodl o nákladech námitkového řízení a nákladech státu (výrok II. a III.).
Spisová značka: 29 Cdo 3603/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
32 Cdo 1591/2011 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2013
29 Cdo 4622/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2012
29 Cdo 254/2010 (Nápadně nevýhodné podmínky, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
29 Cdo 2286/2010 (Dokazování, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2011
32 Cdo 3211/2010 (Poučovací povinnost soudu, Rozhodčí řízení, Vázanost soudu návrhem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2011
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
29 Cdo 132/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2011
29 Cdo 936/2009 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs, Přikázání pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2010
I.ÚS 2568/07 (K problematice opomenutého důkazu - výslech účastníka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 1. 2008
II.ÚS 532/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2006
22 Cdo 2335/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2006
21 Cdo 121/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2003
II.ÚS 127/96 (Oprávnění obecných soudů vyhovět navrženým důkazům (a povinnost se s nimi vypořádat))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 1997
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 ICdo 143/2017(Konkurs,Incidenční spory,Smlouva o půjčce,Zajištění závazku převodem práva,Insolvenční správce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.