29 Cdo 1759/2015(Náhrada škody,Příslušnost soudu věcná)

Z odôvodnenia

Žalobou ze dne 14. září 2012 se žalobce domáhá zaplacení 3.000.000 Kč s příslušenstvím, a to z titulu náhrady škody způsobené O. Š. (dále též jen „O. Š.“), vázaným zástupcem žalovaného, za niž žalovaný jakožto investiční zprostředkovatel podle přesvědčení žalobce odpovídá podle § 32a odst. 5 zákona č. 265/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění účinném do 31. prosince 2010 (dále též jen „zákon“).
Spisová značka: 29 Cdo 1759/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 8. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4476/2016(Poctivost (o. z.),Řízení o dědictví,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017
25 Cdo 1229/2013(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2014
26 Cdo 1955/2013 (Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2013
21 Cdo 418/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2012
23 Cdo 1400/2009 (Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2011
I.ÚS 2849/07 (Opakované doručování správního rozhodnutí a posouzení lhůty k podání žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 2011
21 Cdo 3457/2009 (Cenné papíry, Dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2010
28 Cdo 2231/2010 (Náhrada škody, Občanské sdružení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2010
30 Cdo 4156/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2008
I.ÚS 312/05 (K obsahovým náležitostem odůvodnění rozhodnutí o příčinné souvislosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2007
33 Odo 519/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2006
25 Cdo 2777/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2005
25 Cdo 482/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2005
21 Cdo 1148/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2003
21 Cdo 454/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2003
30 Cdo 1251/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2002
20 Cdo 840/98 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2000
II.ÚS 42/94 (Neplatnost právních úkonů podle zákona o mimosoudních rehabilitacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3754/2019(Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2020
23 Cdo 202/2020(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020
27 Cdo 3056/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2018
23 Cdo 1618/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018
29 Cdo 4070/2016(Cenné papíry,Náhrada škody,Smlouva komisionářská)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
29 Cdo 612/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.