29 Cdo 1598/2015(Dohlédací činnost soudu,Dokazování,Náhrada škody,Odpovědnost za vady,Péče řádného hospodáře,Převod vlastnictví,Správce konkursní podstaty...)

Z odôvodnenia

Žalobou ze dne 2. května 2003 se žalobce (JARKA PLUS spol. s r. o.) domáhal vůči žalovanému Ing. Karlu Herešovi, jako správci konkursní podstaty úpadce GLASS – ART CZ s. r. o. (dále jen „společnost G“), zaplacení částky 5 500 000 Kč s tím, že žalovaný jako správce konkursní podstaty prodal žalobci nemovitosti v katastrálním území B., zapsané na listu vlastnictví č. 447 a movité věci s těmito nemovitostmi související – zařízení, vybavení a zásoby (dále jen „sklárna“) sepsané v konkursní podstatě společnosti G za částku 5 500 000 Kč. Žalobce...
Spisová značka: 29 Cdo 1598/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 387/2017(Veřejná dražba,Dražba,Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2017
29 Cdo 4938/2014(Vlastnictví,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2016
29 Cdo 4654/2014(Konkurs,Majetková podstata,Zpeněžování,Žaloba určovací,Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2016
29 Cdo 683/2011(Žaloba vylučovací (excindační),Žaloba určovací,Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2015
25 Cdo 493/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2015
26 Cdo 1720/2014(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2014
29 Cdo 1640/2011(Převzetí dluhu,Směnečný a šekový platební rozkaz,Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2014
22 Cdo 427/2013 (Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2014
29 Cdo 704/2012 (Dohlédací činnost soudu, Incidenční spory, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2014
33 Cdo 3661/2013 (Smlouva cestovní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2013
29 Cdo 2865/2011 (Konkurs, Náhrada škody, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2013
29 Cdo 1141/2011 (Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2013
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
29 Cdo 3933/2010 (Konkurs, Náhrada škody, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
33 Cdo 1244/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2012
29 Cdo 1400/2010 (Konkurs, Pojištění, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 4. 2012
29 Cdo 521/2010 (Incidenční spory, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011
29 Cdo 3037/2008 (Náhrada škody, Nájem nebytových prostor, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010
33 Cdo 3620/2008 (Odpovědnost za vady, Ochrana spotřebitelů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2010
29 Cdo 249/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2009
29 Cdo 1662/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2009
29 Cdo 2225/2008 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2008
29 Odo 1696/2005 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2007
29 Odo 1220/2005 (Konkurs, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007
29 Odo 1346/2004 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2007
29 Odo 394/2002 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2004
29 Odo 197/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2004
29 Odo 379/2001 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2003
25 Cdo 1754/2001 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2003
25 Cdo 2123/2001 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2003
Pl.ÚS 36/01 (Odměna a náhrada výdajů správce konkursní podstaty. Ústavní pořádek. Zákaz snížení dosažené procedurální úrovně ochrany základních práv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 2002
29 Cdo 2086/2000 (Konkurs, Zástavní právo, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2002
26 Cdo 451/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 3119/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2017
Speňaženie veci správcom pri jej spísaní do inej konkurznej podstaty pri odvrátení hroziacej škody
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.