28 Cdo 5820/2016(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 24. 2. 2014, č. j. 29 C 87/2005-425, uložil žalované zaplatit žalobci částky 5.400 Kč (výrok I.) a 127.000 Kč (výrok II.), přičemž rozhodl též o náhradě nákladů řízení (výroky III. a IV.). Žalobce svůj požadavek na uvedený obnos dovozoval ze skutečnosti, že na základě kupních smluv nabyl se svou manželkou do společného jmění pozemky v převážném rozsahu zatopené vodní nádrží, o níž měli původně mylně za to, že je též jejich vlastnictvím, a s níž posléze nakládala žalovaná, respektive její právní předchůdci,...
Spisová značka: 28 Cdo 5820/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 9. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2880/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Vodní hospodářství,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
33 Cdo 2859/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017
28 Cdo 2422/2016(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2017
28 Cdo 1155/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
22 Cdo 1425/2014(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2016
22 Cdo 1022/2014(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016
28 Cdo 5012/2014(Bezdůvodné obohacení,Vázanost rozhodnutím soudu,Vázanost soudu právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
22 Cdo 3012/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2015
28 Cdo 283/2014 (Dovolání, Podmínky řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2014
28 Cdo 160/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2013
22 Cdo 2507/2010 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2012
28 Cdo 4118/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
Pl.ÚS 53/10 (Stavební spoření - retroaktivní snížení a zdanění státní podpory, problematika legislativní nouze)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 4. 2011
28 Cdo 4229/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2009
22 Cdo 3035/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2007
33 Odo 1408/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 3258/2020(Bezdůvodné obohacení,Žaloba,Omezení vlastnictví (náhrada))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
22 Cdo 2825/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2020
22 Cdo 1499/2020(Vlastnictví,Věcná břemena,Omezení vlastnictví (náhrada))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2020
22 Cdo 2327/2020(Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2020
22 Cdo 1720/2020(Omezení vlastnictví (náhrada))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2020
I.ÚS 2004/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2019
28 Cdo 1344/2018(Součást věci,Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2018
28 Cdo 729/2018(Věcná břemena,Promlčení,Vlastnictví,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.