28 Cdo 5456/2015(Dovolací důvody)

Z odôvodnenia

Žalobkyně napadla dovoláním v záhlaví označený rozsudek odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 21. 3. 2014, č. j. 18 C 41/2012-97, jímž byla zamítnuta žaloba o určení, že pozemek parc. č. 443/3 katastrálního území H. ve smyslu ustanovení § 60a zákona č. 219/2000 Sb. netvoří jednotný funkční celek s domem, nacházejícím se na pozemcích parc. č. 443/1 a 443/2 katastrálního území H., eventuálně o určení, že pozemek parc. č. 443/3 katastrálního území H. ve smyslu ustanovení § 60a zákona č. 219/2000 Sb. tvoří...
Spisová značka: 28 Cdo 5456/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 5. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3544/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2013
22 Cdo 260/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
22 Cdo 3449/2012 (Přípustnost dovolání, Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2012
29 Cdo 2616/2010 (Vady řízení, Vlastnictví, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2012
22 Cdo 992/2010 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2012
III.ÚS 3083/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2010
22 Cdo 4176/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2010
22 Cdo 4647/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.