28 Cdo 4543/2016(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 29. 5. 2015, č. j. 255 C 57/2010-83, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem 244.688 Kč s úrokem z prodlení (výrok I.), přičemž současně rozhodl o nákladech řízení i o soudním poplatku (výroky II. a III.). Soud zjistil, že žalobce je vlastníkem pozemku v katastrálním území S., jenž má charakter veřejného prostranství ve smyslu § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. Při absenci jakéhokoli soukromoprávního titulu k tomuto způsobu užívání daného pozemku...
Spisová značka: 28 Cdo 4543/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 3. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 251/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 10. 2016
28 Cdo 5693/2015(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016
II.ÚS 2520/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2016
III.ÚS 861/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2016
28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 3946/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2016
28 Cdo 3348/2015(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
II.ÚS 2368/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
28 Cdo 2830/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2015
28 Cdo 4175/2013 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015
II.ÚS 3624/13 (Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2014
28 Cdo 1185/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
28 Cdo 3025/2013 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 3684/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 3309/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
28 Cdo 540/2013 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
28 Cdo 2509/2012 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2013
IV.ÚS 2127/12 (Porušení principu předvídatelnosti při řešení otázky pasivní legitimace u sporů o vydání bezdůvodného obohacení za užívání veřejného prostranství)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 2. 2013
28 Cdo 4525/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2012
III.ÚS 3735/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 2012
28 Cdo 561/2012 (Bezdůvodné obohacení, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 5. 2012
I.ÚS 1607/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení náhrady za omezení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2012
22 Cdo 1283/2010 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012
II.ÚS 731/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2010
Pl.ÚS 21/02 (Poplatky za užívání veřejného prostranství)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2005
Pl.ÚS 14/95 (Pojem veřejné prostranství dle zákona o místních poplatcích - obecně závazná vyhláška obce Kostice)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 10. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2393/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2020
28 Cdo 4184/2018(Bezdůvodné obohacení,Stát)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
28 Cdo 4595/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
28 Cdo 3310/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
28 Cdo 3841/2017(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2018
28 Cdo 3090/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2018
28 Cdo 5885/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2018
28 Cdo 4024/2017(Církev (náboženská společnost),Pozemkový úřad,Vlastnictví,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2018
28 Cdo 4692/2017(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Pozemkový úřad,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2017
28 Cdo 4208/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.