28 Cdo 452/2017

28 Cdo 452/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 31. 5. 2016, č. j. 57 Co 663/2015-255, rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 3. 8. 2015, č. j. 54 C 213/2007-230, v napadeném vyhovujícím výroku I., jímž žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1.800.000,- Kč, pokud jím byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14.260,- Kč, potvrdil, a pokud jím byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1.785.740,- Kč, jej změnil tak, že žalobu zamítl (výrok I.); dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 327/2014(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2014

28 Cdo 1113/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2014

28 Cdo 1185/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2014

28 Cdo 2606/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2014

30 Cdo 2063/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2011

28 Cdo 2777/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2009

30 Cdo 5484/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2008

25 Cdo 2905/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008

25 Cdo 2578/98 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3310/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018

Produkty

28 Cdo 452/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé