28 Cdo 3343/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Obec,Nájem,Dobrá víra,Držba)

Z odôvodnenia

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu částku 276.467,40 Kč „se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 10. 12. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 %“. Návrh odůvodnil tím, že „na základě § 2 a § 2a zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, se stal vlastníkem pozemků uvedených v příloze č. 1 tohoto návrhu, jejichž celková výměra činí 460.779 m2, tj. 46,0779 hektarů“, že „o určení vlastnictví bylo vedeno řízení u...
Spisová značka: 28 Cdo 3343/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 1. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2699/2014(Přechod majetku státu na obce,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016
28 Cdo 3946/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2016
28 Cdo 2692/2015(Přípustnost dovolání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
28 Cdo 799/2015(Dobré mravy,Promlčení,Náhrada škody,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
28 Cdo 3748/2014(Bezdůvodné obohacení,Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
28 Cdo 208/2013(Bezdůvodné obohacení,Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2014
28 Cdo 19/2014 (Přechod majetku státu na obce, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2014
28 Cdo 751/2014 (Obec, Stát, Státní podnik, Vázanost nálezem Ústavního soudu, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2014
28 Cdo 2586/2013 (Převod vlastnictví, Stát, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2014
28 Cdo 3502/2013 (Obec, Stát, Vázanost nálezem Ústavního soudu, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2014
III.ÚS 2176/13 (Vydržení vlastnického práva k tzv. historickému majetku obcí státem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2014
28 Cdo 539/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2013
28 Cdo 3513/2013 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
II.ÚS 2876/12 (Vydržení vlastnického práva státem k tzv. historickému majetku obcí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 11. 2013
28 Cdo 3467/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013
28 Cdo 1547/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2013
28 Cdo 172/2013 (Bezdůvodné obohacení, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2013
28 Cdo 2949/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2013
28 Cdo 3028/2012 (Dobrá víra, Přechod majetku státu na obce, Smlouva kupní, Vlastnictví, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2012
22 Cdo 4370/2009 (Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2011
29 Cdo 1786/2009 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011
30 Cdo 2063/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2011
21 Cdo 4855/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2009
28 Cdo 2777/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2009
30 Cdo 5484/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2008
33 Odo 412/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
28 Cdo 2411/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2007
30 Cdo 2758/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2007
32 Odo 1022/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2005
33 Odo 668/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2004
33 Odo 766/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002
30 Cdo 2232/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2002
22 Cdo 2190/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2002
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
25 Cdo 2581/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000
25 Cdo 2578/98 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 1999
3 Cdon 51/96 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 1998
2 Cdon 473/96 (Byt, Bytová náhrada, Právní moc rozhodnutí, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1724/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
28 Cdo 2652/2019(Držba,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2020
28 Cdo 2327/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.