28 Cdo 3255/2017

28 Cdo 3255/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu částku 300.000,- Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že od počátku roku 2009 jednal se Z. B. (který měl fakticky vedoucí postavení ve společnosti ASTERIE s. r. o.) o koupi obchodního podílu v ní od společníka O. J. a že za tímto účelem si na základě smlouvy o půjčce ze dne 21. 2. 2009 půjčil od J. G. celkem částku 390.000,- Kč, z níž částku 300.000,- Kč J. G. poukázal na účet, jehož číslo žalobci sdělil Z. B. (ve skutečnosti šlo o účet žalované), ve čtyřech splátkách...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1803/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014

28 Cdo 1233/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

32 Cdo 5170/2008 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2010

30 Cdo 1701/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2009

28 Cdo 527/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2009

30 Cdo 1196/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2009

30 Cdo 1197/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2009

33 Odo 1069/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2008

33 Odo 1283/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2006

33 Odo 1261/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2005

33 Odo 1052/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2005

25 Cdo 2715/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002

Produkty

28 Cdo 3255/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé