28 Cdo 2692/2016

28 Cdo 2692/2016(Náklady řízení,Společenství účastníků řízení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 21. 5. 2015, č. j. 9 C 196/2012-131, zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali po žalované zaplacení v žalobě specifikovaných částek, a to žalobce a) a žalobkyně b) částky 34.445 Kč, žalobkyně c) částky 64.482 Kč, žalobkyně d) částky 32.718 Kč, žalobce e) částky 25.993 Kč, žalobkyně f) částky 22.903 Kč, žalobce g) a žalobkyně h) částky 41.079 Kč, žalobce ch) částky 22.857 Kč, žalobce i) a žalobkyně j) částky 50.440 Kč, žalobkyně k) částky 13.074 Kč, žalobkyně l) částky 34.536 Kč, žalobce m) a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3952/2013(Zmírnění křivd (restituce),Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015

30 Cdo 924/2014 (Odměna advokáta, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014

22 Cdo 3003/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2014

28 Cdo 1331/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2014

33 Cdo 1953/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2014

26 Cdo 1397/2014 (Exekuce, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014

21 Cdo 3944/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 ICdo 34/2013 (Incidenční spory, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 763/2018(Společenství účastníků řízení,Náklady řízení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018

Produkty

28 Cdo 2692/2016(Náklady řízení,Společenství účastníků řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé