28 Cdo 2422/2016(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví,Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 16. 7. 2014, č. j. 20 C 31/2009-157, zamítl žalobu, jíž se žalobci domáhali zaplacení částky 834.540 Kč s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Svůj nárok na uvedenou sumu dovozovali žalobci ze skutečnosti, že se žalovaný na jejich úkor bezdůvodně obohatil ve smyslu § 451 obč. zák., znemožnil-li jim náležitě užívat jejich pozemek tím, že jej svou vyhláškou kategorizoval jako „rekreační les“ a zařadil jej mezi pozemky tvořící veřejné prostranství. Na základě...
Spisová značka: 28 Cdo 2422/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 2. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 399/2016(Bezdůvodné obohacení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016
IV.ÚS 1133/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2016
22 Cdo 1425/2014(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2016
22 Cdo 1022/2014(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016
28 Cdo 1151/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
28 Cdo 188/2015(Rozsudek pro zmeškání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
I.ÚS 2152/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2015
28 Cdo 2523/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2015
21 Cdo 756/2014 (Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, Náklady řízení, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2015
I.ÚS 3768/14 (Náhrada nákladů řízení při zastoupení České televize advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 2. 2015
28 Cdo 4175/2013 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015
I.ÚS 1085/13 (K náhradě nákladů občanskoprávního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 11. 2014
III.ÚS 1920/14 (K účelnosti nákladů na zastoupení státu advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 11. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
I.ÚS 2310/13 (Náhrada nákladů právního zastoupení statutárního města)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2014
II.ÚS 376/12 (Náhrada nákladů řízení státu, resp. subjektům veřejného práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 3. 2013
25 Cdo 1474/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2012
28 Cdo 639/2010 (Dovolání, Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2011
Pl.ÚS 34/03 (Zákon o myslivosti (kolize mysliveckého práva a práva vlastnického))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2006
33 Odo 1064/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
Pl.ÚS 21/02 (Poplatky za užívání veřejného prostranství)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2005
I.ÚS 276/01 (Placení přirážky k jízdnému v městské hromadné dopravě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 3. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 2560/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017
28 Cdo 5820/2016(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2017
28 Cdo 993/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2017
28 Cdo 5056/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.